大问题Dialectic
大问题Dialectic
  • 305
  • 6 817 024
时间穿越可能吗?硬核破解祖父悖论!
欢迎加微信群讨论本期大问题--订阅同名微信公众号「大问题Dialectic」,发送关键词「时间穿越」即可收到群二维码
Переглядів: 36 839

Відео

数字化的爱:爱情可以科学计算吗?
Переглядів 22 тис.21 день тому
欢迎加微信群讨论本期大问题 订阅同名微信公众号「大问题Dialectic」,发送关键词「量化关系」即可收到群二维码
我们正在做一个付费讨论社区,欢迎加入!
Переглядів 9 тис.2 місяці тому
加入Agora社区方法:关注同名微信公众号「大问题Dialectic」,发送关键词「会员」即可收到加入链接。
大问题:堕胎是女性的权利吗?
Переглядів 40 тис.2 місяці тому
欢迎加群讨论本期大问题 订阅同名微公号「大问题Dialectic」,发送「堕胎问题」即可收到群二维码。
1000元与1000万,你选哪个?纽科姆悖论
Переглядів 53 тис.3 місяці тому
欢迎加群讨论本期大问题 订阅同名微公号「大问题Dialectic」,发送「纽科姆悖论」即可收到群二维码。
精神变态杀了人,有错吗?
Переглядів 45 тис.3 місяці тому
欢迎加群讨论本期大问题 订阅同名微公号「大问题Dialectic」,发送「道德责 」即可收到群二维码。
大问题:如何让AI具有意识?
Переглядів 73 тис.4 місяці тому
本期节目的文字版 订阅同名微公号「大问题Dialectic」,发送「机器意识」即可收到文字版。
大问题:中国有哲学?
Переглядів 162 тис.5 місяців тому
本期节目的文字版 订阅同名微公号「大问题Dialectic」,发送「中国有哲学」即可收到文字版。
大问题:如何看待死亡?
Переглядів 195 тис.6 місяців тому
本期节目的文字版 订阅同名微公号「大问题Dialectic」,发送「死亡问题」即可收到文字版。
大问题:道德的本质是什么?
Переглядів 187 тис.8 місяців тому
本期节目的文字版 订阅同名微公号「大问题Dialectic」,发送「道德本质」即可收到文字版。
大问题:怎么做才对?
Переглядів 71 тис.8 місяців тому
本期节目的文字版 订阅同名微公号「大问题Dialectic」,发送「规范伦理学」即可收到文字版。
如何证明这世界不是《地球ol》游戏?
Переглядів 76 тис.10 місяців тому
本期节目的文字版 订阅同名微公号「大问题Dialectic」,发送「真实世界」即可收到文字版。
这个世界是计算机模拟出来的吗?
Переглядів 135 тис.10 місяців тому
本期节目的文字版 订阅同名微公号「大问题Dialectic」,发送「虚拟世界」即可收到文字版。
理科生理中客,文科生屁股人?
Переглядів 60 тис.10 місяців тому
理科生理中客,文科生屁股人?
大问题:AI能取代人类性伴侣吗?什么是爱?爱情哲学
Переглядів 106 тис.11 місяців тому
大问题:AI能取代人类性伴侣吗?什么是爱?爱情哲学
大问题:人工智能会让你失业吗?
Переглядів 42 тис.Рік тому
大问题:人工智能会让你失业吗?
大问题:自动驾驶汽车撞了人,责任算谁的?
Переглядів 48 тис.Рік тому
大问题:自动驾驶汽车撞了人,责 算谁的?
大问题:爱情动作片到底有害在哪?
Переглядів 146 тис.Рік тому
大问题:爱情动作片到底有害在哪?
大问题:剥削就是不正义的吗?
Переглядів 157 тис.Рік тому
大问题:剥削就是不正义的吗?
大问题:缺乏自控,怎么破?
Переглядів 179 тис.Рік тому
大问题:缺乏自控,怎么破?
这4种女权主义,你能认同吗?
Переглядів 125 тис.Рік тому
这4种女权主义,你能认同吗?
大问题:躺平时代,卷还有意义吗?(下集:卷派哲学)
Переглядів 126 тис.Рік тому
大问题:躺平时代,卷还有意义吗?(下集:卷派哲学)
大问题:躺平时代,卷还有意义吗?(上集:躺派哲学)
Переглядів 219 тис.Рік тому
大问题:躺平时代,卷还有意义吗?(上集:躺派哲学)
大问题:外星人存在吗?硬核破解费米悖论
Переглядів 317 тис.Рік тому
大问题:外星人存在吗?硬核破解费米悖论
【他心问题7】看似是哲学问题,其实是语文没学好
Переглядів 52 тис.Рік тому
【他心问题7】看似是哲学问题,其实是语文没学好
【他心问题6】萨特:爱情就是互相奴役,他人就是地狱!爱情关系注定要失败
Переглядів 63 тис.Рік тому
【他心问题6】萨特:爱情就是互相奴役,他人就是地狱!爱情关系注定要失败
【他心问题5】为什么我不是我,而是我的世界?
Переглядів 55 тис.Рік тому
【他心问题5】为什么我不是我,而是我的世界?
【他心问题4】20分钟用大白话讲明白现象学(不可能
Переглядів 53 тис.2 роки тому
【他心问题4】20分钟用大白话讲明白现象学(不可能
【他心问题3】你的心灵有多大,你倒是掏出来看看呀!
Переглядів 27 тис.2 роки тому
【他心问题3】你的心灵有多大,你倒是掏出来看看呀!

КОМЕНТАРІ

  • @samuelxx2687
    @samuelxx2687 19 годин тому

    用 祖父悖論 說時間穿越不可能 = 用 1+1=3 說數學不合理

  • @ChiChiChang5581
    @ChiChiChang5581 22 години тому

    您真的講解的很好

  • @kingmargie1182
    @kingmargie1182 23 години тому

    我的消失,完全的虛無,什麼都沒了,世界將與我無關,我將被投入黑暗。 並不是。我的形體將消失,有機的物質回歸大地,我將完全與這個世界融合。我不是沒了,也不是無關,而是將無處不在。我不是投入黑暗,而是,我將成為光明,同時也將成為黑暗。

  • @guanderui7915
    @guanderui7915 День тому

    狡辩,哲学上早就有白马非马。

  • @yueting9042
    @yueting9042 День тому

    杯子真的碎了嗎

  • @consciousness1987
    @consciousness1987 День тому

    你如果能抵抗空間,就可能穿越.... 但是這個世界或稱宇宙,有他的規矩... 就算你成功穿越,這個世界也會適度壓制你... 比如別人無法看到你,比如你只能以某種形式存在.... 就像是雙縫干涉實驗一樣,或觀測者效應... 都是挑戰這個世界規則而被抵制的譬喻.....

  • @hongkongsmartboy
    @hongkongsmartboy День тому

    反駁「外父悖論」,可以是「平衡宇宙」,更可能是「垂直宇宙」。

  • @jerome6866
    @jerome6866 День тому

    一方面相信科學,即死後空虛,一方面,即靈魂永恆 兩方其實全都無法提出物質證據來證明,的所以終究只是看你願意相信哪一方 那麼即使只以利己角度來說,靈魂永恆都比死後空虛更有令人相信的吸引力

  • @ChiChiChang5581
    @ChiChiChang5581 День тому

    非常詳細的解說,讓我做了一長串的筆記,我也是去尋找答案才知道我是一個虛無主義者,謝謝您的詳細解說!

  • @oaocreative
    @oaocreative День тому

    杯子:首先,我沒有得罪你們任何人的祖父…

  • @Jameskuo-wu3wz
    @Jameskuo-wu3wz День тому

    推,希望能多討論這種爭議性議題

  • @user-md8tj3rl9z
    @user-md8tj3rl9z 2 дні тому

    可是我記得有一個很複雜的量子力學實驗不就證明了逆向因果是可能的

  • @user-yp2dc5hn6v
    @user-yp2dc5hn6v 2 дні тому

    时间穿越完全有可能,就像平行宇宙 也完全可能。所以杀死了祖父的情况也发生了,那个世界就没有我了,只是发生到另一个平行宇宙了。所以每次改变了未来世界的穿越不过就是分裂出了又一个平行宇宙而已。😂

  • @user-tr4iw3zf8f
    @user-tr4iw3zf8f 2 дні тому

    不可能

  • @user-zu9lw8fy8s
    @user-zu9lw8fy8s 2 дні тому

    業力決定你無法殺死你的祖父。

  • @abulasan
    @abulasan 2 дні тому

    也難怪,當太空人回望飄在虛空的整顆地球時,都表示那全景效應對心理的打擊,是令人難以承受的😢

  • @skinnyman1102
    @skinnyman1102 2 дні тому

    选双盒。这是个是否笃信决策会对既定事实产生影响的问题。如果计算机预测只拿单盒,那么拿两盒肯定多赚1000。如果计算机预测我拿双盒,那么黑盒里必定什么都没有。既定事实是在我接触到这个问题之前就决定了的,不会因为我临时改变策略与否而改变事实。那么改双为单的策略一定拿到1000万就没有了意义。不如两盒都拿碰碰运气。

  • @digouyoutube7062
    @digouyoutube7062 2 дні тому

    大部分中国人其实理解是错的,因为我们都是受无神论反封建迷信的教育。其实就是一个剧本里的角色在讨论自己剧情的问题。

  • @newpartyeorn
    @newpartyeorn 2 дні тому

    我納悶,為何預設時間穿越是「以現在本身的個體狀態」回到過去某個時間點。 有沒有一種可能是,時間穿越後,本人到了那個時間點,並且成為了「那個時候的自己」,然後瞬間喪失了該時間點以後的所有記憶? 所以拿祖父悖論來說,即使穿越成功了,也根本「不知道」自己是為了做什麼才穿越的,因為大腦狀態、思考的事情、記得的事情,也一同成為了那個時間點的自己。 所以過去的事,什麼都沒能被改變。 更有趣的是,這樣一來會得出一個結果,就是穿越者的人生永遠過不到他「做出穿越的時間點」以後,他永遠被困在這個時間循環裡,並且什麼都改變不了。 以上這番說法帶有宿命論的觀點。 還有另一個前提,時間穿越要成立,首先要能證明時間是一個存在的物理變量。 我個人比較偏向相信時間並非真實物理變量,而是全宇宙所有粒子當下的狀態以及互動結果所造成的「這時候的現象」,所以時間只是我們人類方便記錄事件的一個延伸概念,而非真實的物理變量。

  • @zhi927
    @zhi927 2 дні тому

    這世上就是有空心人透過觀察人類而模仿出情感和行為模式,實則他們的真實意圖外人不得而知🤣🤣🤣

  • @None-vh5km
    @None-vh5km 2 дні тому

    其實殺死祖父完全冇影響,因為父親是祖母生的🤔

  • @tokyo908
    @tokyo908 2 дні тому

    ❤❤

  • @KK-sv1ts
    @KK-sv1ts 3 дні тому

    個人是傾向於認為人類是沒有自由意志的: 如果人類的選擇是有前因的,也就是說人類的選擇並不是第一因,無法脫離前因,無法不受影響,前因不是自己決定的,那就代表結果(所謂的自己的選擇)不是自己決定的。 而且,如果人類的選擇是由決定論決定的,那就代表人類沒有自由意志;而如果人類的選擇是隨機的,那麼人類仍然沒有自由意志,因為隨機代表了人類的選擇是由隨機決定的,而不是由人類自己決定的。 人類的所謂自由選擇的感覺,可能其實只是幻覺而已。 也許人們的這一生,從出生一直到結束,一切都是被決定論或是隨機決定的,人們根本就無法選擇自己的人生。

  • @everybodynobody9705
    @everybodynobody9705 3 дні тому

    内容不错,但是有些地方说话速度可以慢点吗lol 听着费劲

  • @aof_387
    @aof_387 3 дні тому

    忒修斯之船沒有意識啊,瘋狂科學家。

  • @user-yx7ud6st8u
    @user-yx7ud6st8u 3 дні тому

    假設的問題,我也假設的答案 我有閃電俠的神速力兩邊我都能輕鬆救

  • @jmcitr382
    @jmcitr382 3 дні тому

    过去几年里我对于色情片的立场经历了从自由主义到女性主义的转变,当然其中过程很痛苦。 在一个男权社会中,色情片和色情行业本就是完全建立在对女性的压迫和剥削上的,即是是相对正常的男女双方平等的作品充其量只是比直接物化贬低女性的那种强一些而已,相对在整个男权压迫性结构中这样的作品也毫无任何进步性可言。色情本就是对女性的压迫

  • @taoisture
    @taoisture 3 дні тому

    特地重看確認是不是自己弄錯了什麼????? 明明在超級計算機預測的前提下會選擇雙盒的就是若至.. >懷疑內容有問題 所以特地去搜索紐科姆悖論 >看到了"維基百科"/紐康伯悖論的內容後才確定是夏先生1號說得不對... (有分非超級計算機預測vs超級計算機預測的不同前提去探討決策的差異~詳細看維基) 秉持著著理性精神給了本期視頻:負評

  • @MeBrainHurts
    @MeBrainHurts 3 дні тому

    非常薄的厚片

  • @wtjd123
    @wtjd123 3 дні тому

    时空穿越没意义 因为你回去了一切也都回去了 你不会知道你是穿越来的也不可以带走任何未来的东西到过去,不如去平行宇宙

    • @user-wj9tg6jb2q
      @user-wj9tg6jb2q 2 дні тому

      你说的是历史又重演一次,但是这说的穿越是带上你一切,也就是多重宇宙,回到一个有你在那个世界,祖父悖论也可以不管了,目前只知道时间只会前行,所以还不能穿越回去,哪天数据够了,像是影片就能控制,那也是想想,古代想说未来有长生不老也是想想😂 整容我们是做到了

  • @user-jd4tc1hd3b
    @user-jd4tc1hd3b 3 дні тому

    最好的解釋是...應該是涉及到平行世界,時間穿越只能穿越到平行世界的時間,而那個時間還沒發生現在的事情,殺死自己的祖父是另一個平行世界的祖父,與自己的世界無關,簡稱:時間旅行😅

  • @rongqichen7045
    @rongqichen7045 3 дні тому

    天下掉下来是陨石

  • @user-ry8jt6cd6v
    @user-ry8jt6cd6v 4 дні тому

    人脑内的时间穿越是可以实现的。甚至很多人类已经体验过了。

  • @user-dl4fs3tj2t
    @user-dl4fs3tj2t 4 дні тому

    感觉这些个哲学家都弱爆了,都忽略了一种最可能的可能--就是当你穿越时间的瞬间,你在这个世界的因果线就已经断了,就已经可以不依赖你祖父的存在而存在了 这不也是逻辑上的可能性之一吗?也就是说,哪怕你穿越回过去杀死祖父也仍然不影响你的存在,但只有你这个穿越者知道“你是你祖父的孙子”这个穿越前的逻辑事实

  • @user-gf6rn1nd6k
    @user-gf6rn1nd6k 4 дні тому

    沒有對錯,只有因果 佛陀為菩薩時,殺一人以救五百人 殺一人的果報墮地獄,地獄報時間長短依其輕重 救五百人的果報得人天大福報 兩者不會抵銷,兩個果報都要受 只要願意承擔代價,怎麼選都可以 ----------------------------------------------------------------------- 發心是善是惡,屬於有為或無為,結果好壞等等因素會決定該業是輕是重

  • @brianhiew8068
    @brianhiew8068 4 дні тому

    以我这个穿越者来说 绝对不可能

  • @michaelhan7740
    @michaelhan7740 4 дні тому

    他们想证明时间穿越是可能的,却不小心证明了这个世界是虚拟的😢

  • @Emperor_Of_Think
    @Emperor_Of_Think 4 дні тому

    預測天氣就可以準啊。 算命也可以準,只要不告訴本人。

  • @BenKuo-vn1kj
    @BenKuo-vn1kj 4 дні тому

    量子擦除還有量子糾纏就已經動搖因果論,穿越時間只有靈體和意識做得到,過去無法改變,但是我們可以影響未來,而未來的結果會自動和'過去'自然形成因果。

  • @xiaasafoon9427
    @xiaasafoon9427 4 дні тому

    进化论是伪科学,1、不能被经验证实,从来没有人看见猴子变人。1、不能被证伪,无法用实验验证,造一个地球来验证生命的进化是不可能的。2、怎么说都对,怎么都可以圆回来。猴子不进化是因为环境没变,猴子进化是环境变了。

  • @jobo0115
    @jobo0115 4 дні тому

    其實,根本都不需要「造」,因為打從一開始一切就全是虛擬的。 某次的規律引發出更多的規律,這個規律的整體即為初始意識; 由於該意識發生於11維度,一切的發生都只在一瞬間, 祂孤獨地活在這個「全有又全無」的維度裡,甚至不確定自己是否存在。 於是,祂屏蔽了部分知覺,套用某些規則後再次重新檢視自己。 換言之,祂降維觀察自身,在「靜態全有」中換個角度再復習一番罷了; 觀的規則即是該世界的自然法則,觀若有次序則該世界就會有時間。 這個三維半的物質世界,只是祂的某個思緒,一閃即逝的念頭罷了, 沒想到這11維度裡的一個念頭,呈現在降維感知中竟是幾百億年的因果。

  • @-stolas
    @-stolas 4 дні тому

    12:01 時間到了歐!天意9發皆卡殼,祖父存活😂

  • @jptuangoujptuangou7108
    @jptuangoujptuangou7108 4 дні тому

    穿越回去并不会改变过去,因为过去已经包含你穿越这件事儿了。 一切都是四维时空里的一个闭环而已

  • @kuri7154
    @kuri7154 4 дні тому

    毕竟 "爱情" 两个字是带了某种光环的. 感觉如果把 "爱情" 换成 "婚姻" 那就是支持派全方面完胜了.

  • @pekkon
    @pekkon 5 днів тому

    證明女朋友存在比證明上帝存在更難……

  • @winstonh2165
    @winstonh2165 5 днів тому

    這些批評不太夠力阿,有點令人失望 😅

  • @calligraphytw
    @calligraphytw 5 днів тому

    罐子老師的書法教室 未知死,焉知生。

  • @calligraphytw
    @calligraphytw 5 днів тому

    罐子老師的書法教室 簽到 🙏🏻

  • @user-qf6ps7lw5y
    @user-qf6ps7lw5y 5 днів тому

    我來鵝城只辦三件事

  • @BagaFire
    @BagaFire 5 днів тому

    本來我也覺得邏輯上可能應該完全包含物理上可能, 但雙狹縫實驗延遲抹除和弦理論...似乎就是邏輯上不可能而物理上可能的實例